|
Dieses Dokument wurde mithilfe automatisierter maschineller Übersetzungstechnologie übersetzt. Wir bemühen uns um korrekte Übersetzungen, übernehmen jedoch keine Gewähr für die Vollständigkeit, Richtigkeit oder Zuverlässigkeit der übersetzten Inhalte. Im Falle von Abweichungen ist die englische Originalversion maßgebend und stellt den verbindlichen Text dar. |
SUSE Rancher Prime Implementierungsstrategie
Es gibt zwei empfohlene Implementierungsstrategien für eine Rancher-Instanz, die Downstream-Kubernetes-Cluster verwaltet. Jede hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. Erfahren Sie mehr darüber, welche am besten zu Ihrem Anwendungsfall passt.
Hub- und Spoke-Strategie
In diesem Implementierungsszenario gibt es eine einzelne Rancher-Instanz, die Kubernetes-Cluster weltweit verwaltet. Die Rancher-Instanz würde auf einem Kubernetes-Cluster mit hoher Verfügbarkeit betrieben, und es würde aufgrund von Latenzen zu Auswirkungen kommen.
Regionale Strategie
Im regionalen Implementierungsmodell wird eine Rancher-Instanz in unmittelbarer Nähe zu den Downstream-Kubernetes-Clustern bereitgestellt.
Vorteile
-
Die Rancher-Funktionalität in den Regionen bleibt betriebsbereit, wenn eine Rancher-Instanz in einer anderen Region ausfällt.
-
Die Netzwerk-Latenz zwischen Rancher und Downstream-Clustern wird erheblich reduziert, was die Leistung der Funktionalität in Rancher verbessert.
-
Upgrades von Rancher können pro Region unabhängig durchgeführt werden.
Nachteile
-
Mehraufwand bei der Verwaltung mehrerer Rancher-Installationen.
-
Die Sichtbarkeit in Kubernetes-Clustern in verschiedenen Regionen erfordert mehrere Schnittstellen/Ansichten.
-
Das Bereitstellen von Multi-Cluster-Anwendungen in Rancher erfordert, dass der Prozess für jeden Rancher-Server wiederholt wird.